WSK - WueSKowe Forum

Porównanie obu motocykli, nie patrząc na awaryjność. Który jest mocniejszy, ma więcej mocy? Który szybszy i ma lepsze przyspieszenie. Jakie są faktyczne osiągi obu motocykli, porównując oba w jednakowym dobrym stanie.

mz bierze wsk jak chce

Ale moim zdaniem to chyba wsk jest mocniejsza.

chłopie etz 150 v-max 110-115,ja miałem wsk 175 kobuz w zaje*** stanie to 130 nią latałem,maluchy brałem jak chciałem a etz 150 to ani nie miała po co podjezdzać do mnie

[ Dodano: 2007-07-01, 18:19 ]
a buta miała jak skurwy***,nie było hu*** we wsi co by mnie scignoł

[ Komentarz dodany przez: Firewall: 2007-07-01, 20:28 ]
HAMUJ SIĘ CHŁOPCZE ----> WARN!!

ale mz 150 ma podobno wyższe obroty i bierze wueske mimo mniejszej pojemności

MZ ETZ 150 - 12,2 KM, 15 Nm, 6,000 obr/min
MZ ETZ 150x - 14,2 KM, 15,8 Nm, 6,500 obr/min
WSK 175 - 14 KM, 17 Nm, 6000 obr/min

czym się różni zwykła ETZ 150 od ETZ 150 LUX?? tzn. nie chodzi mi o moment obrotowy i moc, tylko co ma innego w silniku

pozdrawiam

Marcin

marcin_zk pisze:czym się różni zwykła ETZ 150 od ETZ 150 LUX?? tzn. nie chodzi mi o moment obrotowy i moc, tylko co ma innego w silniku

pozdrawiam

Marcin

Sorki za pomyłkę ta 150-tka to jest wersja "x" a nie "Lux"...
A różniła ona się jeśli dobrze kojarze innym ułożeniem okien w cylindrze, gaźnikiem i zmianą przełożenia zębatek ( w zwykłej 150-tce zębatka ma 16 zębów w "x"-ie 15 ) .

to te silniki "x" chyba nie są spotykane ....
na zwykłej ETZ 150 miałem przyjemność jechać, jechaliśmy 105 km\h w 3 osoby

W książce H. Załęskiego jest napisane że silnik WSK 175 ma 20Nm. Wie ktoś ile powinna lecieć WSK na pierwszym biegu?

znajomy ma wsk 175 i miał etz 150 i z tego co z nim rozmawiałem to MZ jes słaba na ostatnim biegu i to go wkurzało a pozatym wsk była szybsza bo brał nią większość MZ 150 (stan tej WSK nie był nawet bardzo dobry)

bo w ETZ 150 tak jest że na 5 biegu praktycznie nie przyspiesza, jest to bieg do utrzymania stałej prędkości

T może trochę o awaryjności. Paru moich kolegów przesiadło się z czwórki na Etz 150 i mówili, że w czwórce jest o wiele lepsza skrzynia biegów niż w Mz. Ja też jak na razie tak myslę.

moim zdaniem o awaryjności nie ma co pisac bo jaki masz zadbany motocykl tak ci długo bedzie słuzył. Niektórzy pisza że MZ były mniej awaryjne ale gdyby niektórzy ludzie kiedyś nie tykali sie wsk bez odpowiednich narzedzi jak były fabrycznie złożone to teraz wsk też była by mniej awaryjna takie jest moje zdanie

pozdrawiam

ja mając do wyboru mz i wsk wybrał bym bez zastanowienia WSK części są 2x tansze no i wsk ma to cos

Zgadzam się z luk@szem.
Generalnie WSK-i są bardziej zmęczone życiem. Ludzie jednak bardziej dbają o MZ-tki, z tego powodu że są młodsze i troszke nowocześniejsze. Widać to choćby na allegro - większa częśc eMZetek tam znajdujących się jest wypucowana i wogóle pucuś-glancuś, czego niestety nie można powiedzieć o WSK-ach. O jakimkolwiek porównaniu osiągów tych sprzętów też trudno mówić, wszystko zależy od stanu technicznego. Spotkałem się ze 150-tkami, które miały biedę stówkę wyciągnąć...a niektóre ganiały i po 120 przy dobrym wietrze MZ-tka podoba mi się o tyle, że wygląda poprostu nowocześniej niż poczciwa WSK-a, w której nie wiele zmieniało się na przestrzeni lat. Wybierając pomiędzy MZ 150 a WSK 175 miałbym dylemat...

A mi się marzy od lat M21W2 z początków produkcji Dla mnie obok kobuza (też z pierwszej serii) to najładniejsza wsk Ach ta niska kierownica i garbaty bak

masz rację.
moim zdaniem te wski są najładniejsze
(wiem bo mam taką )

Z papierami? Nie chciałbyś sprzedać?

niestety bez papierów.
co prawda ojciec kupił ją legalnie w salonie w widawie, ale dokumenty dawno poginęły.